VIDEO: 😮Poglejte, koga je Klakočar Zupančičeva IZGNALA iz dvorane!
Državni zbor je ta teden zavrnil predlog SDS za ukinitev zakona iz leta 1974, ki omogoča izjemno priznanje in odmero starostne pokojnine za posebej zaslužne osebe. Predlog ni bil sprejet, saj ga je podprlo 21 poslancev, nasprotovalo pa mu je 45, zato zakon ostaja v veljavi.
»Enostavno izgnala ga je iz dvorane«
V razpravi o predlogu zakona je prišlo do spora med predsednico DZ Urško Klakočar Zupančič in poslancem SDS Zvonkom Černačem, kar je sicer značilno za ta sklic državnega zbora, saj so tovrstna nesoglasja pogosta.
Poslanec SDS Zvone Černač je predsednico DZ Urško Klakočar Zupančič opozoril, da krši poslovnik, saj se k razpravi ni prijavila kot ostali poslanci. Ta mu je zaradi tega izrekla opomin, kar je pripeljalo do njegovega protestnega odhoda iz dvorane.
»Kolega Černač, prosim, da daste mir in lepo sedite na svojem sedežu in poslušate,« mu je namreč dejala Klakočar Zupančičeva.
🚨 NEZASLIŠANO! IZGON POSLANCA IZ PLENARNE DVORANE @Drzavnizbor! 🚨
Predsednica DZ 🇸🇮 #UKZ je danes s svojim trhlim pravniškim znanjem ❌ tolmačila parlamentarno prakso in grobo kršila poslovnik! Namesto da bi vodila sejo v skladu s pravili, je našega poslanca @ZCernac enostavno… pic.twitter.com/uzmr0xwtWT
— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) May 27, 2025
»Seveda vas ne bom poslušal. Vi samo vodite sejo državnega zbora. Oprostite, če želite razpravljati, se prijavite k razpravi,« ji je odvrnil Černač.
In odgovor prve dame DZ? »Kolega Černač, prosim, če ste tiho in daste mir. Hvala lepa, da se boste odstranili. Parlamentarna praksa je opozorila, da vsebinsko nasprotovanje oziroma glede tega se je referirala na isto družbeno razmerje. To sem vas dolžna opozoriti, ker državni zbor ne sme odločati v neskladju s sprejeto zakonodajo. Je v redu, prosim, če prosim, prosim za mir, prosim za mir, lepo, samo da končam, res, ker želim samo opozoriti na zakonsko določbo in želim opozoriti na ustaljeno parlamentarno prakso, ki je pač tukaj zavzela stališče, da to vsebinsko nasprotovanje pomeni, da v kolikor je vložen predlog, ki ureja isto družbeno razmerje, a ne, se pač tak predlog ne more sprejeti oziroma to vsebinsko nasprotovanje dejansko se navezuje na ta termin istega družbenega razmerja, ki pa je poslovniški termin.«
Vir besedila: povzeto po slovenskenovice.si
Vir videa: X
Vir prikazane fotografije: Youtube
