ŠOKANTNO: Hude obtožbe na račun Aleksandra Čeferina! Bo zaradi tega odletel? ”Javnosti predstavili lažne dokaze, da bi zaščitili…”
V javnost je prišlo šokantno razkritje.
Uefa se namreč mora braniti pred hudimi očitki, da so predstavila neresnične dokaze v preiskavi o kaosu na finalu lige prvakov.
The Guardian poroča, da so se dokopali do dopisov, v katerih je bila Uefa obtožena, da je predložila ‘popolnoma neresnične’ dokaze v lastni neodvisni preiskavi o skorajšnji katastrofi na finalu Lige prvakov, lani.
V dopisu je obtožbe podala takratna direktorica oddelka za organizacijo dogodkov Uefe Sharon Burkhalter-Lau. Bila je druga najpomembnejša oseba pri načrtovanju izvedbe finala lige prvakov.
Z lažnimi dokazi naj bi Uefa želela zaščititi svojo enoto za varnost in zaščito, ki jo vodi velik prijatelj Aleksandra Čeferina, Slovenec Željko Pavlica.
Na lanskem finalu lige prvakov je skoraj prišlo do katastrofe.
Finale so namreč zaznamovali spopadi s policiji in dolge, nepremikajoče se vrste navijačev.
Uefa je imenovala komisijo strokovnjakov za pregled debakla.
Ugotovili so, da primarno odgovornost nosi Uefa, ki ni pripravila primernih varnostnih načrtov.
Komisija pa je nato dejala, da za to napako ni bila kriva enota za varnost in zaščito, katere vloga je skrbeti za varnost, temveč Burkhalter-Lauin oddelek za dogodke, katerega so okrivili marginalizacije.
Enoto za varnost in zaščito že vse od leta 2021 vodi Željko Pavlica. Po pisanju Guardiana je Pavlica najboljši prijatelj predsednika Uefe Aleksandra Čeferina. Njun odnos naj bi segal več desetletij nazaj.
FOTO: Twitter
Britanski medij piše, da naj bi nekateri varnostni strokovnjaki že dlje časa dvomili v njegovo strokovnost in izkušnje.
Menili so, da Pavlica ni primeren za najvišjo varnostno vlogo na stadionih v evropskem nogometu.
Burkhalter-Lau je v dopisih zavrnila dokaze Uefe kot ‘popolnoma neresnične’.
Dejala je, da ne more sprejeti, da je njen oddelek za prireditve primarno odgovoren za kaos, kot je ugotovila komisija.
Poudarila je, da je težave povzročila predvsem pariška policija, nad katero Uefa nima nobene pristojnosti.
Zavrnila pa je tudi obtožbe proti svoji ekipi:
”Trditev, da je višje vodstvo oddelka za prireditve marginaliziralo varnostno enoto Uefe, temelji na izjavah Uefe, ki so bile neresnične in neusklajene.”
Trdi tudi, da se Pavlica in njegova ekipa niso udeležili pomembnih sestankov o varnosti, vključno s pripravami na finale, in niso zagotovili ključnih informacij za pripravo na dogodek.
Pavlica je povedal, da je bil na finalnem večeru skoraj ves čas v svojem VIP prostoru.
Sploh naj se ne bi zavedal krize, dokler ni bil poklican na sestanek ob 20.45, kjer je Čeferin sprejel odločitev o prestavitvi začetka tekme.
Obtožbe Burkhalter-Laujeve tako pod vprašaj postavljajo tudi Čeferina in njegov način vodenja Uefe.
Že v preteklosti so angleški mediji poročali o resnih pomislekih glede ‘prijateljskih ugodnostih’ pri imenovanjih Uefe.
Na ključne položaje so namreč bili postavljeni Pavlica in še štirje Čeferinovi sodelavci iz Slovenije.
Uefa je vse podobne obtožbe zavrnila. Dejali so, da so ‘dokazani profesionalci’.
Čeferin je kasneje potrdil, da je bil glavni pri teh imenovanjih, a da stoji za svojo odločitvijo, saj je v Uefo pripeljal kompetentne ljudi, ki jim zaupa.
