VIDEO! 😲Poglejte, kaj vse je pisalo v pogodbi Nike Zorjan! 📄✍️

Kakšne so pasti avtorskih pogodb v slovenski glasbi?

Spor med pevko Niko Zorjan in produkcijskim podjetjem zakoncev Vovk se je s pomočjo odvetnikov končal s sporazumom, vendar je hkrati odprl številna vprašanja glede avtorskih pravic v slovenski glasbeni industriji.

Javni spor med pevko Niko Zorjan in zakoncema Marjetko ter Alešem Vovkom (Raayem) se je po 12 dneh zaključil s sporazumno rešitvijo.
“Našli smo sporazumno rešitev in zelo sem vesela, da moje pesmi prihajajo nazaj na vse digitalne platforme in na YouTubov kanal. Izjemno sem vesela, da bom lahko spet pela svoje pesmi, saj so velik del mene in moje poti, in da se bom lahko spet osredotočila na petje, ustvarjanje in nastope,” je za Tarčo dejala Zorjan. “Ko ti nekdo to odvzame, se počutiš, kot da bi ti nekdo vzel del tebe, ni bila prijetna izkušnja.”

Dodala je, da pri odločitvi, da želi prekiniti pogodbo, ni bil le en razlog, ampak je šlo za “postopno zbujanje”. “Spoznala sem, da kot umetnica ne morem več ustvarjati v okolju, v katerem nisem več čutila varnosti, zaupanja, prostora za osebno rast in spoštovanja. Morala sem se odločiti, ali ostanem in še naprej izgubljam del sebe ali pa tvegam in odidem svojo pot. Odločila sem se za slednje. Zelo težko je bilo.”

Tudi Raay je potrdil, da so spor z Niko Zorjan rešili sporazumno in izrazil zadovoljstvo nad dogovorom. Poudaril je pomen spoštljivega dialoga pri reševanju nesoglasij ter upanje, da bo dogovor ustavil spletno nasilje, ki ga je povzročila javna polemika. Zakonca Vovk sicer Tarči nista odgovarjala, a sta poslala videosporočilo. Videospoti Nike Zorjan, ki so bili zaradi spora odstranjeni s platforme YouTube, so od petka znova dostopni.

Zadevo so v oddaji komentirali številni strokovnjaki s področja glasbe in avtorskih pravic: glasbenik in poznavalec avtorskega prava Nikola Sekulović, nekdanji lastnik radijske skupine Infonet media Leo Oblak, glasbeni menedžer Goran Šarac (Produkcija Megaton), skladatelj in producent Gal Gjurin ter muzikolog in mladi raziskovalec ZRC SAZU Lovrenc Rogelj. Oddajo je vodila Erika Žnidaršič.

Spor med Niko Zorjan in podjetjem Raay Produkcija je razkril ozadje pogodb v slovenski zabavni glasbi. Pred 13 leti je pevka z omenjenim podjetjem, ki ga vodita zakonca Vovk, podpisala pogodbe, s katerimi je nanju prenesla skoraj vse pravice – tako glede ustvarjanja glasbe kot tudi nastopanja in promocije. Prva je bila menedžerska pogodba, ki je lastnikoma podjetja omogočala popoln nadzor nad njeno kariero in javnim pojavljanjem, vključno z odločitvami, kdaj, kje, s kom in kako bo nastopala.

V pogodbi iz leta 2017 je tako določeno:

– osnovni honorar je minimalno 260 € bruto na nastop,
– nastopi na kompenzacijah z radijskimi postajami ali poslovnimi partnerji so brezplačni,
– vse prihodke si – po odbitku stroškov – podjetje Raaj Produkcija in Nika Zorjan delita na pol,
– odstop od pogodbe je mogoč samo proti denarnemu nadomestilu 100.000 evrov neto za vsako leto od podpisa do izteka te pogodbe in šestmesečnim odpovednim rokom …

Z drugo, založniško pogodbo je Nika Zorjan na podjetje Raay Produkcija prenesla tudi vse svoje materialne in druge avtorske pravice za dela, ki jih bo ustvarila med sodelovanjem. Ko se je po trinajstih letih odločila prekiniti sodelovanje, sta zakonca Vovk kot soavtorja skladb – v skladu z zakonodajo o avtorskih in sorodnih pravicah – z njenega YouTube kanala odstranila videospote njenih pesmi.
“Ker sem se odločila oditi svojo pot, ker nisem več želela sprejemati pogojev in vrednot, ki jih nisem čutila kot svoje, sta se osebi, ki sta bili dolga leta del mojega ustvarjanja, odločili, da me kaznujeta. Da mi odvzameta vse, kar sem zgradila,” je takrat na Instagramu zapisala Nika Zorjan.

Za Tarčo je še dejala, se je z glasbo začela ukvarjati zelo mlada, “z velikimi sanjami in velikim upanjem”. “Nisem imela veliko izkušenj in nisem razumela vseh vidikov te pogodbe in poslovnih razmerij,” je pojasnila in dodala, da je sčasoma ugotovila, da ji stanje ne ustreza, ter začela razmišljati o spremembi.

“Zaradi vseh njenih dejanj v zadnjem času, neupravičenih obtožb in nečesa, kar razumeva kot izsiljevanje, sva svoje pesmi želela distancirati od nje, ker taka dejanja ne predstavljajo več naju in najinih vrednot,” pa je o sporu pred srednim sporazumom povedala Marjeta Vovk. S predlogom za začasno odredbo sta nato zakonca Vovk kot avtorja ali soavtorja glasbenih del na sodišču zahtevala, da se Niki Zorjan prepovejo “javno izvajanje na vseh prireditvah (v živo ali prenašano prek medijev), (…) komercialno izkoriščanje (promocije, oglaševanje, nastopi na javnih in zasebnih dogodkih), (…) reprodukcijo v kakršni koli obliki (…) V primeru kakršne koli kršitve te začasne odredbe se naloži plačilo denarne kazni 10.000 evrov.” Pevko pa sta v odredbi opredelila le kot interpreta njunih glasbenih del, je v prispevku poročala novinarka Anja Šter.

“Nobena pogodba ni prijazna. Ampak vse moje pogodbe v 23 letih moje kariere niso bile niti približno takšne, kot jo je imela Nika,” je dejala glasbenica Špela Grošelj. “Gre za moralno vprašanje. S tem ko izvajalcu prepoveš izvajati pesmi, ki jih je izvajal 15, 20, 30 let, mu dejansko vzameš njegovo kariero, vzameš vse,” je glasbenici v bran stopila Rebeka Dremelj. “Zdaj se bodo usuli okostnjaki iz omare dotičnega para, ki tako preračunljivo igra umazano igro, in to že leta,” pa je odločitev Zorjan, da odpove pogodbo, na Instagramu komentiral Tomaž Mihelič. “Biti pogodbeno vezan in biti last nekoga, mene to žalosti, ker je to bilo tretirano, kot da je Nika last nekoga, ampak ni,” je dodala pevka Eva Boto.

Ob prekinitvi pogodbe o zastopanju je Nika Zorjan s pomočjo odvetnika poskušala dokazati, da je njeno sodelovanje s podjetjem Raay Produkcija imelo znake delovnega razmerja. Na tej podlagi je zahtevala izplačilo 134 tisoč evrov za tri leta neporavnanih obveznosti do države.
“Stopnja ekskluzivnosti in vezanosti na navodila je bila tako močna, da je šlo za podrejeno razmerje. Nika Zorjan dejansko ni mogla delati za nikogar drugega,” je dejal njen odvetnik Rok Šonc.

V poslovnem odnosu s podjetjem Raay Produkcija je morala Nika Zorjan polovico vseh svojih prihodkov deliti s podjetjem, potem ko so bili že odšteti vsi stroški za produkcijo, promocijo, potovanja, bivanje, prehrano in podobno. Podjetje, ki je lani ustvarilo več kot milijon evrov prihodkov in skoraj 100 tisoč evrov dobička, je poleg 50 odstotkov prihodkov od nje zahtevalo tudi polovico oblačil in daril. Podoben pritisk je doživel tudi pevec Isaac Palma – ker ni želel podpisati pogodbe, s katero bi se odpovedal polovici prihodkov in iz svojega deleža še plačeval stroške, mu je Raay prepovedal izvajanje njegove največje uspešnice.

Špela Grčar, odvetnica za avtorske pravice, ki je zastopala lastnika podjetja Raaj Produkcija, pravi, da gre pri tem za njuno moralno pravico: “Če se jim zdi, da je uporaba zanj moralno neupravičena, da krni njegovo osebnost, ima možnost prepovednega zahtevka v smislu, da se upre neki vrsti uporabe, če to tako močno posega v njegovo osebnost.”

Zakonca Vovk in Nika Zorjan so v sredo dosegli poravnavo. V sporu je Zorjan svetoval tudi Leo Oblak, nekdanji lastnik največje radijske mreže Infonet, ki je v preteklosti tesno sodeloval z zakonoma Vovk. Njegove radijske postaje so pogosto predvajale pesmi, ki jih je ustvarilo njuno podjetje. Vpliv Raaya in Marjetke Vovk na slovensko glasbeno sceno je tolikšen, da si številni, čeprav so načelno podpirali Niko Zorjan, pred kamero tega niso upali javno izraziti, je povzela novinarka Šter.

Vir besedila: povzeto po rtvslo.si
Vir videa: Facebook
Vir prikazane fotografije: Facebook