VIDEO: Zavarovalnica od UPOKOJENCA, zahteva večmilijonski znesek!

Po mnenju ljubljanskega tožilstva je za velik industrijski požar v Mercatorjevi hladilnici odgovoren varilec Ciril Cerar.

12. maja 2015 se je v ljubljanskem Zalogu dvignil oblak črnega dima zaradi požara, ki je uničil Mercatorjevo hladilnico sadja in zelenjave. Kljub prizadevanju 254 gasilcev s šestdesetimi vozili požar ni bil preprečen. Zajel je 10.000 kvadratnih metrov in povzročil škodo v višini devet milijonov evrov. Požar velja za enega največjih industrijskih požarov v Sloveniji, tragično pa je, da je terjal tudi človeško življenje.

Po treh letih preiskave so zaradi povzročitve splošne nevarnosti in ogrožanja varnosti pri delu ovadili tri fizične osebe in eno pravno osebo. Kljub temu je na zatožni klopi pristal le direktor podjetja Ceko IN, 65-letni Ciril Cerar, ki je na predobravnavnem naroku leta 2021 zanikal krivdo. Sojenje domnevnemu krivcu še vedno ni zaključeno.

V Mercatorju so pomladi ugotovili, da hlajenje sadja in zelenjave ni dovolj učinkovito zaradi toplega zraka, ki je vdiral skozi neprimerna PVC-vrata. Zato so pri podjetju Ceko IN naročili fiksna drsna vrata. Varilca Marjan Knez in Ukrajinec Ruslan Terehkov sta vrata varila na okvir prejšnjih zaves, pri tem pa se je sprostila visoka temperatura in vžgala izolacijski stiropor v panelih. Požar, ki je izbruhnil, sta varilca poskušala pogasiti, pri čemer je Terehkov z rokami tolkel po ognjenih zubljih, vendar brez uspeha. Plameni so hitro zajeli halo, iz katere se je Terehkov še pravočasno umaknil, Knez pa žal ni.

“Ko je Marjan varil, sem na tleh opazil ogenjček in ga pohodil z nogo. Potem sem splezal na lestev in na višini treh metrov skozi luknjico v panelni steni opazil svetlobo. Očitno je gorelo. Gasiti sva skušala z dvema aparatoma, vendar brez uspeha. Sledila je eksplozija, zaradi dima nisem videl niti lastnih rok, in po spominu sem se dokopal do dvižnih vrat ter jih odprl. Rešil sem se po čudežu, mislil sem že, da je vsega konec,” je lani pred sodnico Barbaro Vehovar Meze povedal 51-letni Terehkov.

Na dosedanjih zasliševanjih prič in sodnih izvedencev se je razčiščevalo, kdo je bil odgovoren za zagotavljanje požarne straže pri izvajanju vročih del, kot je varjenje. Ali je to bila odgovornost Mercatorja kot naročnika ali pa Cerarja in podjetja Ceko IN kot izvajalca. To vprašanje je še posebej pomembno, ker so bila vrata izolirana z 20-30 centimetri stiropora, ki se pri temperaturah nad 300 stopinj Celzija hitro vname.

Okrožna tožilka Anita Filipčič je med sojenjem spremenila obtožnico in Cerarju ne očita več, da ni organiziral požarne straže kot odgovorna oseba za varnost in zdravje pri delu, ampak mu očita, da ni zagotovil pogojev za varno delo v skladu z zakonodajo o varnosti in zdravju pri delu. Izvedenec za varnost Miro Škufca je pojasnil, da bi moral izvajalec od naročnika pridobiti dovoljenje za vroča dela v skladu s hišnim požarnim redom, vendar tega dovoljenja v sodnem spisu ni, ker naj bi zgorelo v požaru. Zaradi tega ni mogoče preveriti, ali je na njem bila označena obvezna postavitev požarne straže, kar bi pomenilo večjo požarno ogroženost objekta.

“Izvajalec bi moral skupaj z naročnikom pregledati delovišče, in ko bi ugotovili, da je v sendvič panelih ekspandiran polistiren, bi se morda odločili za drugačen način pritrditve vrat, vijačenje,” je nadaljeval Škufca. Mimogrede, tudi Cerar je v svojem zagovoru dejal, da je Mercatorju predlagal vijačenje, vendar naj bi se odločili za cenejše varjenje. “S cenovnega vidika ne vidim bistvene razlike med obema postopkama,” je predvčerajšnjim pripomnil Škufca in poudaril, da je odgovornost za katastrofalni požar deljena, saj bi moral naročnik seznaniti varilca, s kakšnimi materiali bi se lahko srečal, in poskrbeti za požarno stražo: “Izvajalec pa bi moral preveriti, ali lahko tam varno vari, in zagotoviti osnovno požarno varnost, imeti torej svoj gasilni aparat in ognjevarno ponjavo.”

Kriminalist Boštjan Škornik, ki je vodil preiskavo, je sicer sestavil kazensko ovadbo tudi zoper Mercator in tamkajšnjega vodjo vzdrževanja, vendar je tožilstvo opustilo pregon. Tako naj bi bil za škodo izključno odgovoren Cerar, od katerega Zavarovalnica Triglav, ki je Mercatorju izplačala večji del škode, zdaj zahteva večmilijonski znesek. Da bi Cerar povrnil ta znesek, bi s svojo pokojnino v višini 830 evrov potreboval več življenj.

Vir besedila: povzeto po zurnal24.si
Vir videa: Youtube
Vir prikazane fotografije: Youtube