RAZKRITO: Najprej naj bi zalezovala župnika, poglejte kaj je sedaj storila še škofu Štumpfu!
68 letna vernica je kot zasebna tožnica na sodišče spravila škofa Petra Štumpfa.
Očita mu razžalitev, ker je za medij lani dejal, da je neprištevna in da nima stika z realnostjo.
Dejanje je povezano z domnevno afer med 38 letnim soboškim župnikom in 68 letno vernico.
V župnijskem listu je julija lani v župnijskem listu vernike in javnost obvestil o domnevnem nadlegovanju in zalezovanju.
Škof Štumpf ni pristal na sporazumno rešitev spora.
Na sodišču je povedal, da ni imel namena žaliti gospe. Kot javna oseba v Katoliški cerkvi je pred ljudmi bil dolžan povedati mnenje, o tem, kar se je v zadnjih letih dogajalo v prostorih cerkve in župnije.
Njegova izjava pomeni, da gospa ne more presojati ustreznosti svojih dejanj. Po cerkvenem pravu je njeno dejanje kvalificirano kot inderdikt. To pa je ukrep, za katerega je predvideno izobčenje iz Katoliške cerkve.
Škof je pojasnil, da je vsak lahko v določenem trenutku neprišteven, to pa je pomembno zato, ker v tem primeru izobčeja ne more izreči.
Njegov pooblaščenec je sodišču predlagal, da naj kot priči zasliši kaplana in župnika, ki bi lahko pojasnila okoliščine domnevnega nadlegovanja.
Predlagal je tudi, da naj tožnico pregleda izvedenec psihiatrične stroke in poda mnenje o prištevnosti, ko naj bi bilo storjeno dejanje.
Predlagal je tudi pridobitev pisem in drugih listin, ki naj bi jih tožnica pisala župniku.
Pooblaščenec tožnice je tem predlogom nasprotoval. Opozoril je, da sklicevanje na cerkveno pravo ni obvezujoče.
Sodišče naj bi moralo ugotoviti le, ali so škofove besede v časniku bile žaljive ali ne.
Za razžalitev pa naj ne bi bilo potrebno dokazovati resničnosti. Zato je tudi nasprotoval zaslišanju kaplana in župnika.
Sodnik je nato odločil, da bo na glavni obravnavi najprej zaslišal škofa in tožnico, nato pa bo odločal o dokaznih predlogih.
