Neuradno: križevski duhovnik naj bi cerkveni občini dolgoval okoli 70.000 evrov, o nadaljnjem delu naj bi odločalo cerkveno sodišče

KRIŽEVCI – Po neuradnih, a zanesljivih informacijah naj bi križevski duhovnik Mitja Andrejek cerkveni občini dolgoval približno 70.000 evrov. Medtem ko naj bi mu zbor duhovnikov že pred časom predlagal odstop, se v kraju po naših informacijah krepi prizadevanje dela cerkvene skupnosti, da cerkvena občina ne bi ostala brez duhovnika. Ključno besedo pri razpletu naj bi imelo evangeličansko cerkveno sodišče.

Sestanek v času odsotnosti duhovnika

Po Vestnikovih neuradnih, a zanesljivih informacijah so v Križevcih v času odsotnosti duhovnika nedavno sestankovali člani prezbiterija (odbor cerkvene občine), inšpektor cerkvene občine ter manjša skupina faranov. Namen pogovorov naj bi bil razjasnitev razmer in iskanje poti, kako zagotoviti normalno delovanje občine v naslednjih mesecih.

V lokalni skupnosti naj bi bilo čutiti napetosti in razhajanja glede tega, kako postopati: del cerkvenih struktur naj bi Andrejeka v Križevcih ne želel več, drugi del pa naj bi zagovarjal, da je treba najprej poiskati rešitev, ki občine ne bi pustila brez rednega duhovniškega dela.

Odstop naj bi bil predviden 1. februarja 2026

Čeprav naj bi zbor duhovnikov Andrejeku že pred časom predlagal odstop, naj bi se ta – po informacijah, o katerih so že poročali – zgodil 1. 2. 2026. Ob tem naj bi odborniki pripravili tudi dopis, v katerem pozivajo, da križevska cerkvena občina ne ostane brez duhovnika.

Po neuradnih informacijah naj bi bili v odboru pripravljeni iskati kompromis: duhovniku naj bi bili pripravljeni odpustiti, če bi domnevne dolgove – ki naj bi jih bilo ta trenutek še za okoli 70.000 evrov – postopoma vrnil cerkveni občini.

Nadaljevanje službovanja brez dostopa do sredstev?

Po neuradnih informacijah naj bi bil Andrejek pripravljen nadaljevati s službovanjem, vendar naj v prihodnje ne bi imel več dostopa do cerkvenih sredstev oziroma “cerkvenega mošnjička”. To naj bi bil eden od predlogov, s katerim bi želeli zmanjšati tveganja in hkrati ohraniti kontinuiteto pastoralnega dela.

Po vsej verjetnosti pa bi – če mu bo to “po spletu okoliščin še mogoče” – delo opravljal le honorarno, kar bi pomenilo drugačen status in tudi omejitve pri opravljanju nekaterih nalog.

Cerkveno sodišče kot ključni organ

O Andrejkovi usodi naj bi medtem odločalo evangeličansko cerkveno sodišče. Gre za notranji cerkveni organ, ki skrbi za pravno in disciplinsko urejenost Cerkve: obravnava kršitve cerkvenih predpisov, rešuje spore znotraj skupnosti, odloča o disciplinskih postopkih ter presoja, ali so bile cerkvene odločitve sprejete v skladu s cerkveno ustavo in pravili. Sodišče naj bi sestavljali duhovniki in pravniki.

Pomembno je tudi, da po informacijah Vestnika predsedstvo evangeličanske cerkve (škof Aleksander Erniša in inšpektor Bojan Prosič) ter upravni organ (zbor duhovnikov) nimata
pristojnosti, da bi duhovniku sama prepovedala nadaljnje delo. To pristojnost naj bi imelo le cerkveno sodišče, znotraj cerkvene občine pa naj bi o določenih vprašanjih lahko odločala tudi sinoda (občni zbor).

Vir besedila: Besedilo povzeto po vestnik.svet24.si
Vir fotografije: Facebook
Vir prikazane fotografije: Facebook